[vc_row css=».vc_custom_1448509128856{margin-bottom: 0px !important;padding-top: 70px !important;padding-bottom: 60px !important;}»][vc_column width=»1/2″][vc_single_image image=»15014″ img_size=»full» css_animation=»bottom-to-top» css=»»][/vc_column][vc_column width=»1/2″][vc_custom_heading text=»Sentencia de protección de Obras Fotográficas» font_container=»tag:h2|font_size:30|text_align:left|color:%23333333″ use_theme_fonts=»yes» css=».vc_custom_1736889718067{margin-bottom: 30px !important;}» el_class=»text-eb-garamond» tm_letter_spacing=»0px»][vc_column_text css=»» el_class=»tmlawyer_textbox_2″]El caso: La Justicia condenó al portal de noticias Infobae (THX Medios S.A.) a pagar $908.000 a un fotógrafo, además de las costas del juicio, por usar fotos de su autoría sin autorización ni crédito en dos artículos digitales. Las imágenes estaban publicadas en la plataforma Flickr con la indicación «todos los derechos reservados». Antes de acudir a la justicia, el fotógrafo había reclamado varias veces por correo electrónico sin obtener respuesta.
Infobae argumentó que las fotos estaban en un sitio de acceso público y que no estaban registradas en el Registro de la Propiedad Intelectual, por lo que creían que no estaban protegidas por la ley. Sin embargo, la Justicia determinó que las fotografías, al ser fruto del talento y esfuerzo del autor, estaban protegidas por la Ley de Propiedad Intelectual.
El tribunal no solo mantuvo la condena económica, sino que también obligó a Infobae a corregir en su sitio web la autoría de las fotografías en las notas publicadas. Según los jueces, la reproducción de estas obras sin permiso del autor constituye una violación a sus derechos y enfatizaron que un medio de comunicación debe actuar con conocimiento y respeto por las normas legales.
Este fallo refuerza la importancia de respetar los derechos de autor en contenidos digitales y de obtener autorización antes de usar material protegido.
Sentencia: Condena a THX MEDIOS SA (INFOBAE)
Citas en medios: DIARIO JUDICIAL La Cámara Civil confirmó una sentencia por 900 mil pesos contra un portal periodístico por la publicación de dos notas digitales que contenían fotografías extraídas de la plataforma Flickr, sin autorización del autor.[/vc_column_text][/vc_column][/vc_row][vc_row css=».vc_custom_1448510732163{margin-top: 0px !important;margin-bottom: 0px !important;}» el_class=»tmlawyer-caseresults-line»][vc_column][vc_custom_heading text=»Agosto 2023″ font_container=»tag:h2|font_size:13|text_align:left|color:%23666666″ use_theme_fonts=»yes» css=»» tm_text_transform=»uppercase» el_class=»text-poppins»][/vc_column][/vc_row][vc_row css=».vc_custom_1448509128856{margin-bottom: 0px !important;padding-top: 70px !important;padding-bottom: 60px !important;}»][vc_column width=»1/2″][vc_single_image image=»15015″ img_size=»full» css_animation=»bottom-to-top» css=»»][/vc_column][vc_column width=»1/2″][vc_custom_heading text=»Secuestro en una diligencia Preliminar sobre Obras de arte» font_container=»tag:h2|font_size:30|text_align:left|color:%23333333″ use_theme_fonts=»yes» css=».vc_custom_1736942698530{margin-bottom: 30px !important;}» el_class=»text-eb-garamond» tm_letter_spacing=»0px»][vc_column_text css=»» el_class=»tmlawyer_textbox_2″]El caso: En este caso, la Justicia permitió al actor solicitar una medida preliminar para recuperar y verificar dos obras artísticas que alegó ser de su autoría. El actor había pedido inicialmente el secuestro de las obras como una «prueba anticipada», pero los jueces consideraron que no se justificaba como indispensable ni que hubiera riesgo evidente de pérdida o daño.
Sin embargo, desde otra perspectiva legal, los jueces admitieron la solicitud como una «diligencia preliminar». Esto se basó en que el actor afirmó ser el dueño legítimo de las obras y mostró un interés razonable en recuperarlas y verificar su estado.
Finalmente, el tribunal ordenó que las personas que tienen las obras en su poder las exhiban y se designen como responsables temporales de su cuidado, mientras se resuelve el fondo del caso. Esta decisión se tomó al considerar que el actor presentó pruebas iniciales suficientes sobre su derecho de propiedad.
Sentencia: Autorización para secuestrar dentro de la medida preliminar.
Cita en Medios: ABOGADOS.COM.AR, 21 de agosto de 2021, La Cámara Civil fijo que procede el secuestro peticionado desde la perspectiva de una diligencia preliminar[/vc_column_text][/vc_column][/vc_row][vc_row css=».vc_custom_1448510732163{margin-top: 0px !important;margin-bottom: 0px !important;}» el_class=»tmlawyer-caseresults-line»][vc_column][vc_custom_heading text=»Agosto 2021″ font_container=»tag:h2|font_size:13|text_align:left|color:%23666666″ use_theme_fonts=»yes» css=»» tm_text_transform=»uppercase» el_class=»text-poppins»][/vc_column][/vc_row][vc_row css=».vc_custom_1448509128856{margin-bottom: 0px !important;padding-top: 70px !important;padding-bottom: 60px !important;}»][vc_column width=»1/2″][vc_single_image image=»15016″ img_size=»full» css_animation=»bottom-to-top» css=»»][/vc_column][vc_column width=»1/2″][vc_custom_heading text=»Derecho de los padres en publicaciones de redes» font_container=»tag:h2|font_size:30|text_align:left|color:%23333333″ use_theme_fonts=»yes» css=».vc_custom_1736943060497{margin-bottom: 30px !important;}» el_class=»text-eb-garamond» tm_letter_spacing=»0px»][vc_column_text css=»» el_class=»tmlawyer_textbox_2″]El caso: La práctica de los padres de compartir fotos y videos de sus hijos en redes sociales, conocida como «sharenting», genera debates sobre la privacidad y los derechos de los niños. Si bien puede ser una forma de compartir momentos especiales con familiares y amigos, también presenta riesgos importantes, como la exposición a datos sensibles y el impacto en la huella digital de los menores.
Expertos coinciden en que los padres tienen el deber de proteger la privacidad de sus hijos y evaluar cuidadosamente qué contenido comparten. Entre las recomendaciones destacan mantener los perfiles de redes sociales de los niños como privados, evitar publicar fotos que revelen información sensible (como ubicaciones o escuelas) y enseñarles sobre el consentimiento desde pequeños.
Plataformas como Instagram permiten a los padres crear perfiles supervisados para menores, pero los especialistas aconsejan reflexionar antes de hacerlo. Preguntas como “¿Por qué lo hacemos?” y “¿Mi hijo estaría de acuerdo en el futuro?” ayudan a tomar decisiones responsables.
Además, se sugiere limitar el uso de pantallas en momentos familiares, como comidas, para fomentar la comunicación y el vínculo entre padres e hijos. El “sharenting” puede ser una herramienta positiva si se utiliza con precaución y respeto por la privacidad y los derechos de los niños.
Cita en Medios: CLARIN.COM ¿Tienen derecho los padres y madres a armar un perfil a sus hijos en Instagram?[/vc_column_text][/vc_column][/vc_row][vc_row css=».vc_custom_1448510732163{margin-top: 0px !important;margin-bottom: 0px !important;}» el_class=»tmlawyer-caseresults-line»][vc_column width=»1/2″][vc_column_text css=»»][/vc_column_text][vc_single_image image=»15018″ img_size=»full» css_animation=»bottom-to-top» css=»»][/vc_column][vc_column width=»1/2″][vc_column_text css=»» el_class=»tmlawyer_textbox_2″]El caso: Minar Bitcoin en Argentina es legal, pero con ciertos aspectos a considerar. Aunque no existe una regulación específica para las criptomonedas, los expertos destacan que esta actividad no presenta problemas legales siempre y cuando se cumplan ciertos requisitos.
Según Guillermo Navarro, abogado especialista en criptomonedas, es fundamental declarar la actividad ante la AFIP y regularizar el consumo de energía que implica la minería. También se debe diferenciar entre la minería casera, de menor escala, y las grandes «granjas de minería», que requieren permisos específicos y un alto consumo energético.
Además, es importante adquirir los equipos de minería de manera legal y asegurar que el lugar donde se lleva a cabo cumpla con las normativas vigentes.
Aunque no hay regulación específica, algunos especialistas proponen eximir de impuestos la importación de equipos de minería para fomentar la industria y posicionar a Argentina como un competidor global en el sector cripto.
Cita en Medios: IPROUP.COM ¿Es legal la criptominería de Bitcoin en la Argentina?: la opinión de los expertos[/vc_column_text][/vc_column][/vc_row]