El día sábado 3 de noviembre se presentará una Conferencia en el marco de la PreMICA CUYO: Gestión de la Propiedad Intelectual para Industrias Culturales a cargo del Dr. Guillermo Navarro en la Universidad Católica de Cuyo.
Sede: Museo de Bellas Artes – Sala 3 – San Juan
Día y horario: 3 de noviembre de 2012
+ Información: Programación PreMICA
El Jueves 27 estaré dando un Taller en la UNQ sobre Derechos de Autor
::Jueves 27
Talleres y charlas
11 a 13 hs. – Salón Auditorio
Presentación del libro «Cumbia. Nación, etnia y género en Latinoamérica»
Participan: Pablo Semán + Martín Liut
14 a 16 hs. – Salón Auditorio
Taller: «Derechos de Autor y nuevas formas de Protección”
Guillermo Navarro, Abogado Especializado en Propiedad Intelectual
Conciertos
17 hs. – Sala Rosa de los vientos
Speaker Performing Kiosk
Nicolás Varchausky
18 hs.
Ensamble de Guitarras de Quilmes
Dir. Ignacio López
19 hs.
Juan Peltzer + Lorena Torales,
(Viaje de Invierno de F. Schubert)
20 hs.
Laptork dúo
(electrónica – experimental)
Fabián Kesler + Esteban Insinger
21 hs.
Raskoski Hot Club Jazz
Así se pierden derechos en la pintura del Ecce Homo. El caso de Cecilia y la respuesta de los derechos de autor.
Nadie lo tenía en los planes, pero gracias a la amplificación de Internet una anciana de nombre Cecilia Giménez en el Ayuntamiento de Borja en Zaragoza comunidad de Aragón, España un día sin aviso previo realizo una modificación a una obra del artista fallecido Sr. Elías García Martínez denominada Ecce Homo que reproduce la figura de Jesucristo.
Hasta aquí la historia es conocida, luego Cecilia se convirtió en un personaje con alta exposición en medios y noticias y su obra –la modificación del Ecce Homo– fue objeto de innumerables readaptaciones. No solo su obra fue utilizada sino que además ella fue objeto de modificaciones, alteraciones y nuevas readaptaciones en diferentes menciones, posters y avisos. La repercusión y uso fue tal que hasta hay tramite solicitudes de marcas en diferentes países.
El hecho se produce por el futuro reclamo por los derechos de autor –una situación hipotética- de los familiares de Cecilia Giménez. Este reclamo de derechos de autor se basaría en la modificación y en la repercusión que adquirió la obra.
La propiedad intelectual es una materia compleja, y las leyes de propiedad intelectual que regulan los derechos de autor plantean ciertos límites para reclamaciones. Un límite que se plantea es temporaly los derechos de autor le pertenecen a su autor durante toda su vida y cuando este muera – según cada legislación los plazos son variables – en España son ochenta años.
Los familiares del autor original del Ecce Homo también pueden reclamar por la modificación realizada por Cecilia al afectar los derechos morales del autor ya que su obra ha sido “tapada” o si queremos considerarlo tecnicamente, la misma ha sido alterada.
Otro de los límites establecidos es si la modificación en este caso es obra, las modificaciones tienen un derecho de autor. Las restauraciones persiguen un fin de mantener la obra en el tiempo con las condiciones de sus orígenes pero no alteran la obra por lo cual no tienen un derecho de autor.
La modificación de Cecilia fue tal que convirtió a la obra en otra obra y nada queda de la obra original de García Martínez en ella, pero esta situación atípica en torno a la propiedad intelectual debe tomarse con cuidado.
El Ayuntamiento de Borja ha encargado un dictamen a una empresa local que realiza restauraciones denominada Albarium y que presenta según las informaciones descripciones que valoran a la obra, lo que en principio parecería no ser importante para las reclamaciones ya que la consideración de obra es bastante subjetiva.
El caso seguramente se dirimirá si existiese la voluntad de alguna de las partes en litigar tanto por la modificación de la obra –para tratar de volverla a su estado anterior- como si existiesen intenciones de remover el Ecce Homo de Cecilia por parte del Ayuntamiento.
Las consideraciones jurídicas desde el derecho de la propiedad intelectual son varias y no hay una opinión unánime, sin duda una simple modificación y una noticia en internet pueden desencadenar diferentes visiones y un sinfín de situaciones jurídicas para analizar.
Restará analizar si la obra más famosa sepultara en el olvido a la obra original y que pasará con los ingresos y resultados del uso de la imagen modificada del Ecce Homo.
Si crees que podemos ayudarte sobre como resolver tus derechos de autor, escribirnos si aún te quedan dudas o agendar nuestro contacto
Escribinos un mensaje @ | Mandanos un whatsapp!
Argentina tiene una gran tradición en cuanto a la invención y no solo hay que hacer referencia a los inventos icónicos como la birome, el uso de las huellas digitales o los dibujos animados sino que en el país existe un gran proceso de innovación fruto de una creciente cultura inventiva.
El desarrollo del sistema de patentes tiene sus orígenes en una ley que llevaba como numero el 111 -fue sancionada en 1864 y estuvo vigente hasta 1996- que regia los derechos de propiedad intelectual sobre las invenciones.
La propiedad intelectual tiene su base en la Constitución Nacional de 1853 y su clausula de propiedad que dice en el art. 17 “[…] Todo autor o inventor es propietario exclusivo de su obra, invento o descubrimiento, por el término que le acuerde la ley”. […] por lo que podemos decir que tenemos una larga tradición en materia de propiedad intelectual.
La propiedad intelectual es una materia que abarca además de las patentes a diferentes derechos entre los cuales podemos mencionar a la ley de marcas, el decreto de modelos y diseños industriales y la ley de propiedad intelectual que regula los derechos de autor.
La actividad de los inventores se desarrolla principalmente en un ámbito individual pero también existen casos donde estos se nuclean y trabajas en innovaciones que pueden ser patentables.
No solo se nuclean para inventar sino que también se nuclean para estudiar y desarrollar actividades de formación profesional. Esta es la actividad que desarrolla la Escuela Argentina de Inventores y elForo Argentino de Inventores de los cuales Eduardo R. Fernández es Director y también es Inventor Profesional y Tecno emprendedor.
La actividad de los inventores es compleja porque el inventor esta en una continua búsqueda de resolver problemas concretos y consultamos a Eduardo Fernández que motiva al inventor y nos cuenta que “eso depende de qué tipo de inventor se trate. Para los inventores amateurs (el 95%), la principal motivación es la búsqueda de reconocimiento personal, las reivindicaciones de viejas frustraciones, o el simple exhibicionismo. En cambio para los inventores profesionales (5%), la principal motivación, es la vocación para resolver problemas técnicos relevantes, con un potencial económico concreto.” Por lo cual la diferencia entre uno y otro inventor se basa en que esa innovación debe ser relevante y rendir dinero.
Consultamos a Fernández sobre que rol cumple la propiedad intelectual en la tarea de los inventores. Para el caso que no existiera la propiedad intelectual, ¿se seguiría inventando? Y nos comenta que “sí, se seguiría inventando, pero a mucho menor escala, y con un muy bajo nivel de calidad.” Por lo cual podríamos analizar que la cantidad de innovación y su calidad estarían directamente relacionadas con el sistema de la propiedad intelectual.
Las Patentes tienen una duración de veinte (20) años desde su solicitud y habitualmente demoran varios años en otorgarse y al ser un derecho territorial debe solicitarse en cada país donde quiere utilizarse. Por esta razón las patentes tienen un alto costo.
Planteando un contrapunto sobre el rol de la propiedad intelectual, su existencia y que pasaría si existiera una única remuneración en lugar del derecho de patentes al inventor Fernández sostiene “Si no existieran las patentes, y las leyes de propiedad intelectual, habría mucho menos competencia, mucho menos oferta tecnológica, y mucho menos calidad”.
El punto expresado anteriormente es cuanto menos opinable, ya que sobre los diferentes análisis que se ejercen con las patentes no necesariamente siempre resultan en mejoras de los procesos de innovación. Hay diferentes estudios desde el análisis económico que determinan mensajes contradictorios para el sistema de patentes y su eficacia.
Fernández finalmente expresa sobre esto que “Como bien puede compararse, analizando el antes y el después de la existencia de esas leyes-de patentes-, y comparando el desarrollo de los países en donde se respetan y en donde no se respetan esos derechos. Las conclusiones son inequívocas y contundentes”.
¿Cuál es la actividad que se desarrolla para los inventores que hacen innovaciones aplicables a sistemas y equipos de computación? Fernández nos menciona “En la actualidad hay una gran oportunidad para desarrollar proyectos tanto en hardware, como en software, y en nuestro país, hay muchos inventores trabajando en forma muy profesional.”
Se desarrollan varios rubros, nos amplia Fernández “Aplicaciones para teléfonos celulares, casas con control inteligente, sistemas de seguridad, vídeo-lupas, sistemas de control, vía GPS, para maquinarias agropecuarias, sistemas de riego, sanidad animal, sistemas para alimentar animales domésticos, robots industriales, y control de calidad.” Por lo cual en rubros de tecnología con base en sistemas también se desarrollan innovaciones.
Las patentes son importantes en los procesos de desarrollo y en mejorar la economía de un país, sin duda no es el único sistema o método. Cada invención debe contar con un proceso de análisis y verificación para la obtención de una patente en las oficinas de registro, pero además debería contar -esa patente- con un análisis de su utilidad y su viabilidad comercial para mejorar sus resultados.
Cada actor en el mundo de las patentes tiene una motivación concreta, pero la actividad de los inventores resulta muy interesante por esa capacidad de superación. Ante la pregunta concreta sobre las invenciones le manifestamos a Eduardo R. Fernández ¿cuál se considera que es el mejor invento? y conociendo la importancia de esa búsqueda de resolver problemas, nos responde “El próximo”.
Guillermo Navarro @guillenavarro